Una empresa financiera, que tiene un servidor web en una instancia EC2, está desarrollando una nueva aplicación web con contenido informativo estático y contenido funcional dinámico con secuencias de comandos del lado del servidor. Esperan mucho tráfico en el lanzamiento de la aplicación. El contenido dinámico debe ser almacenados como archivos en un sistema de archivos. El almacenamiento de contenido estático debe ser altamente disponible y rentable. ¿Cuál de las siguientes soluciones es la más adecuada?

Pregunta

Una empresa financiera, que tiene un servidor web en una instancia EC2, está desarrollando una nueva aplicación web con contenido informativo estático y contenido funcional dinámico con secuencias de comandos del lado del servidor.

Esperan mucho tráfico en el lanzamiento de la aplicación.

El contenido dinámico debe almacenarse como archivos en un sistema de archivos.

El almacenamiento de contenido estático debe ser de alta disponibilidad y rentable.

¿Cuál de las siguientes soluciones es la más adecuada?

Respuestas

A. Use Amazon EFS para contenido dinámico & Amazon S3 para contenido estático.

B. Usar Amazon EBS para contenido dinámico & Amazon EFS para contenido estático.

C. Usar Amazon S3 para contenido dinámico & Amazon EBS para contenido estático.

D. Usar Amazon Instance Store para contenido dinámico & Amazon S3 para contenido estático.

Respuesta Correcta

A.BCD

Respuesta correcta - A.

Para sitios web con interacciones dinámicas del usuario, usar Amazon EFS es una opción ideal para usar junto con Amazon S3 para datos estáticos que no cambian.

EFS proporciona una solución de sistema de archivos distribuida y escalable donde el contenido dinámico se puede almacenar y escalar de manera elástica, lo que permite el acceso paralelo desde instancias EC2, mientras que S3 es el más adecuado para almacenar & sirviendo contenido estático usando una distribución de CloudFront.

La opción B es incorrecta ya que EBS es para almacenamiento en bloque, no apto para almacenar contenido dinámico.

EFS se puede utilizar para almacenar contenido estático, pero no es rentable como S3.

La opción C es incorrecta ya que Amazon S3 no se puede utilizar para contenido dinámico.

Se puede utilizar Amazon EC2 o EFS.

La opción D es incorrecta ya que Amazon Instance Store es un almacenamiento temporal y no es adecuado para contenido web dinámico.

Para obtener más información sobre las opciones de almacenamiento de AWS, consulte las siguientes URL:

https://d0.awsstatic.com/whitepapers/AWS%20Storage%20Services%20Whitepaper-v9.pdf