Descubre la Mejor Opción de Grupo de Ubicación para Instancias EC2 y Minimiza las Fallas Simultáneas en Arquitecturas Financieras

Pregunta

Está creando una nueva arquitectura para una empresa financiera.

La arquitectura consta de algunas instancias EC2 de diferentes tipos y tamaños.

El equipo de administración le ha pedido que cree esta arquitectura asegurando la reducción del riesgo de fallas simultáneas.

¿Qué opción de grupo de ubicación podría sugerir para las instancias?

Respuestas

A. Grupo de colocación en clúster

B. Grupo de ubicación de particiones

C. Grupo de colocación Multi-AZ

D. Grupo de colocación extendida.

Respuesta Correcta

A.BCD

Respuesta: D.

La opción A es incorrecta.

En los grupos de ubicación en clúster, todas las instancias se colocan en el mismo bastidor en la misma zona de disponibilidad.

Por lo tanto, son muy susceptibles a fallas de hardware y fallas simultáneas.

Además, se sugiere tener el mismo tamaño y tipos de instancias en este grupo de ubicación.

Más detalles-

https://docs.aws.amazon.com/AWSEC2/latest/UserGuide/placement-groups.html

La opción B es incorrecta.

En los grupos de ubicación de particiones, las posibilidades de fallas de hardware y fallas simultáneas se reducen en comparación con el grupo de ubicación en clúster.

Aún así, el grupo Spread Placement tiene menos posibilidades de este tipo de falla.

También se sugiere tener el mismo tamaño y tipos de instancias en este grupo de ubicación.

Más detalles-

https://docs.aws.amazon.com/AWSEC2/latest/UserGuide/placement-groups.html

La opción C es incorrecta.

El grupo de ubicación Multi-AZ no existe.

Más detalles-

https://docs.aws.amazon.com/AWSEC2/latest/UserGuide/placement-groups.html

La opción D es CORRECTA.

Los grupos de colocación distribuida colocan las instancias en diferentes racks.

Cada rack tiene su propio hardware y fuente de alimentación.

Por lo tanto, existe una posibilidad mínima de falla simultánea.

Más detalles-

https://docs.aws.amazon.com/AWSEC2/latest/UserGuide/placement-groups.html